Rechtsnews 25.06.2016 Raphaela Nicola

Gutachter über Reker-Attentäter – Er wusste, was er tat

Wie im Oktober bereits von uns berichtet, soll der Attentäter, der Henriette Reker vor ihrer Wahl zur Kölner Oberbürgermeisterin niedergestochen hat, auf Antrag der Bundesanwaltschaft wegen versuchten Mordes lebenslang hinter Gitter. Das Urteil wird für den 1. Juli erwartet.

Fremdenfeindliche Motive

Seit Mitte April muss sich der arbeitslose Maler Frank S. wegen versuchten Mordes und gefährlicher Körperverletzung vor dem Staatsschutzsenat verantworten. Am 17. Oktober 2015 hat er an einem Wahlkampfstand der damaligen Kölner Oberbürgermeisterkandidatin Henriette Reker ein Messer in den Hals gerammt. Hierbei hat er der parteilosen Politikerin die Luftröhre durchtrennt und einen Wirbel gespalten. Durch eine Notoperation wurde Rekers Leben gerettet. Vier weitere Menschen verletzte er zum Teil schwer. Die Bundesanwaltschaft geht davon aus, dass S. die damals 58-jährige gezielt töten wollte. Er machte sie als damalige Kölner Sozialdezernentin mitverantwortlich für eine Ausländer- und Flüchtlingspolitik, die er ablehnte. Er habe mit der Tat „ein Zeichen setzen“ wollen, sagte Frank S. mehrmals im Prozess. „Ich wollte sie verletzen, aber nicht töten“, auch das sagte er immer wieder.

Extremist oder psychisch Verwirrter?

Frank S. leidet laut Gutachter an einer kombinierten Persönlichkeitsstörung mit paranoiden und narzisstischen Anteilen. Eine Persönlichkeitsstörung fällt juristisch unter eine „andere schwere seelische Abartigkeit“. Es sei nicht eindeutig zu beantworten, ob der Schweregrad der Störung zur Tatzeit so ausgeprägt war, dass sie dieser Rechtskategorie entspricht. Die Störung fiele nur dann unter eine der Besonderheiten der Persönlichkeit, die laut Gesetz zu einer Einschränkung oder Aufhebung der Schuldfähigkeit führen können. Bei Frank S. gibt es laut Gutachter allerdings keinen Zweifel daran, dass weder die Fähigkeit, das Unrecht seiner Tat einzusehen, noch sein Steuerungsvermögen zur Tatzeit beeinträchtigt war. Er wusste also, was er tat. „Derart ausgeprägte Persönlichkeitsauffälligkeiten sind therapeutisch generell schwierig zu beeinflussen“, sagt Psychiater Leygraf am Ende des Verhandlungstages. Frank S. müsste zudem bereit sein, sich helfen zu lassen. „Doch da steht der Narzissmus des Herrn S. ihm selber im Weg.“ Das Urteil soll am 1. Juli gesprochen werden. Im Höchstfall droht Frank S. eine lebenslange Freiheitsstrafe.

Quellen:

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/reker-attentaeter-laut-gutachter-voll-schuldfaehig-a-1097771.html

http://www.n-tv.de/politik/Reker-Attentaeter-soll-lebenslang-in-Haft-article17960646.html

Diese Artikel könnten Sie ebenfalls interessieren:

Rechtliche Folgen für Reker-Attentäter

Attentäter Anders Breivik verklagt Norwegen

Ihr gutes Recht – jetzt mit KI klären lassen.

Jetzt mit einem
Anwalt sprechen

Telefonische Rechtsberatung
persönlich & lösungsorientiert

34,99 € *

15 / 30 / 45 Minuten wählbar
Antwort in ca. 4 Stunden
Wenn Reden wichtig ist

Zur Hotlineauswahl

Direkt klären, statt schreiben.

KI-Ersteinschätzung zur Rechtsfrage

PDF-Antwort in 5 klaren Kapiteln auf Ihre Frage
Optional:
Check von bis zu 5 Dokumenten (PDF)
Telefonat mit einem Anwalt zum Thema

29,99 € *

Zur LexBot Auswahl

Strukturierte KI-Ersteinschätzung als PDF zu Ihrer Rechtsfrage. Mit Einordnung, nächsten Schritten und Musterschreiben (falls passend). Sicher im Dashboard abrufbar - optional mit Dokumenten-Check & Anwaltstelefonat.